Echopolitique

Ne pas faire de politique, c'est faire la politique de ceux qui nous imposent la leur.

Posts Tagged ‘identité nationale’

Ce qui les dérange dans l’identité nationale, ce n’est pas l’identité mais bien qu’elle soit nationale

Posted by lolik11 sur 23 février, 2010

J’aime bien écouter l’Esprit Public sur France Culture le dimanche matin, en courant. Cette émission doit être une des seules où les intervenants ne se coupent pas la parole, peuvent développer un vrai raisonnement et donc ne se limitent pas à des arguments simplistes et des phrases choc. Ce dimanche, l’un des thèmes en était les conclusions du débat sur l’identité nationale qui opposaient Max Gallo et Philippe Meyer à Eric Le Boucher et Ronny Brauman. Très vite, nous comprenons qu’au-delà du refus de la « stratégie électoraliste » du débat sur l’idée nationale, les deux derniers ont un réel problème avec l’idée d’identité nationale, elle-même. Et non avec l’idée d’identité car Eric Le Boucher le dit clairement, s’il avait du y avoir un débat, il aurait du être celui de l’identité européenne. Non, ce qui les dérange c’est l’idée de Nation et tout particulièrement si elle est française. La France doit se limiter à la République, aux droits-de-l’homme et à l’Etat-providence, tout le reste aurait des relents racistes voire fascistes et ceux qui voudraient en parler sont supposés défendre la bête immonde.

Heureusement que Philippe Meyer et Max Gallo étaient là pour remettre un peu de raison dans ce débat. Le premier en se moquant fort justement des antifascistes de pacotille qui voient des dérapages, du racisme et du fascisme partout. Les mêmes qui étaient « prêts à offrir courageusement leur poitrine à toutes les caméras » pendant les deux semaines qui ont suivi le 21 avril. Tous ceux qui, en fait, jouent sur la nazification de l’ennemi dans un but politique puisqu’ il est tout de même plus facile de battre Hitler maintenant qu’il est mort. Le deuxième a  rappelé que la France ne se limite pas à la République mais commence au sacrement de Clovis, roi des francs, et plus largement que c’est la question de leur Nation et de son devenir qui intéressent les peuples européens qui savent qu’ils traversent une large crise identitaire non-résolue à ce jour.

En fait, à l’écoute de ce débat, on se rend compte qu’Eric Le Boucher et Ronny Brauman sont les deux faces d’une même pièce : les fameuses élites mondialisées selon l’expression de J.P.Chevènement. Ces élites mondialisées qui ne veulent plus de la Nation pour des raisons différentes mais qui se rejoignent. Le premier symbolise les élites économiques tenantes du libre-échangisme sous la bannière du fédéralisme européen, pour qui la Nation est non seulement dépassée mais représente même un danger car elle pourrait appeler au protectionnisme, danger suprême. Que le peuple réfute régulièrement ce fédéralisme ne lui pose aucun problème et que l’absence totale de protectionnisme couplée à l’Etat-providence fasse de nos pays des friches ne l’interpelle pas sur la faillite de cette Europe. Le deuxième représente l’internationalisme à tendance tiers-mondiste qui voit la France comme un cadre de la contrainte pour les peuples. Alors bien sûr, il reconnait qu’on a pas encore fait mieux que l’Etat-Nation pour que s’exerce la démocratie et l’Etat-providence mais il est important de l’affaiblir au maximum en le dénigrant, en le suspectant, en l’accusant afin que sa seule action soit de donner plus de droits mais jamais aucun devoir.

Ces deux courants élitistes ne sont que des alliés de circonstances pour détruire le dernier rempart du monde ancien qui les empêche encore d’imposer leurs vues réellement sur le monde : le capitalisme libre-échangiste et le tiers-mondisme immigratonniste qui s’allient pour détruire la Nation. Ensuite, la vraie question sera de savoir qui sera l’idiot utile de qui. La France et les nations n’étant pas encore tout à fait mortes, la question se pose encore, mais pour combien de temps ?

Posted in Immigration, assimilation, identité nationale | Tagué: , , , , , , , | 1 Comment »

Commençons par reparler de Nation avant d’identité nationale

Posted by echopolitique sur 24 novembre, 2009

Voici la vraie question. Car entre la diabolisation et la ringardisation, la Nation est devenue un tabou. Pire, plus personne ne sait quoi mettre derrière l'idée de Nation

Avant de commencer à débattre de l’identité nationale, il faudrait déjà commencer à reparler de Nation. Parce que là se trouve le véritable problème de nos sociétés occidentales actuelles. Cela fait 30 années que nous sommes culpabilisés rien qu’à l’idée de parler de Nation et plus particulièrement de nation française. Depuis ce temps et tous les combats pseudo-antiracistes, la Nation est devenue un concept tabou dont on ne peut plus parler ni débattre. Et je ne vous parle même pas de parler de Patrie, bien que ce soit le chant des armées révolutionnaires et l’hymne national…La Nation a été prise en tenaille entre la diabolisation liée au fait que plus personne n’osait défendre la Nation à part le Front National et la ringardisation par la pensée unique des élites, partisanes de l’Europe fédérale. Les deux phénomènes se renforçant pour gommer ce mot devenu suspect.

Désormais plus personne ne sait dire ce qu’est une Nation et encore moins ses prérogatives. Alors bien sur, si vous posez la question aux hommes politiques, ils vous sortiront tous la définition d’Ernest Renan de la Nation mais en fait, peu oseraient parler de la Nation et son rapport avec sa population, ses droits et devoirs envers ses habitants (nationaux ou non), ce qu’elle a le droit de faire ou non, de défendre ou non, ses valeurs et ses principes… La Nation s’est totalement effacée derrière l’Etat, les valeurs républicaines et surtout la compagnie d’assurance généralisée qu’elle est devenue. Comme si on pouvait résumer la France a son Etat (en faillite), à la République (vous faites quoi des 1300 années d’Histoire qui ont précédé la République) et à son modèle social que-tout-le-monde-nous-envie.

Nous assistons de nos jours à une réduction généralisée de la Nation à son Etat et à la République par les élites. Une réduction généralisée de la France aux valeurs républicaines que seul l’article 1 de la Constitution, République une et indivisible, vient troubler leurs positions sur le multiculturalisme, les minorités visibles, la diversité, le métissage. De même, la Nation est réduite aux dépenses publiques de son Etat. En revanche, les côtés moins politiquement corrects (guerre en Afghanistan, service militaire, respect de l’autorité de l’Etat, des frontières, des lois…) sont mis sur le dos de la Nation et cloués au pilori. Il faut dire que la Nation a le mauvais rôle. Elle est celle qui appelle sous les drapeaux, celle qui force les immigrés à s’assimiler, celle qui surveille les frontières, celle qui fait appliquer la loi et impose son autorité, celle qui force les enfants à apprendre à l’Ecole et à devenir des adultes…En clair la Nation est celle qui contraint tandis que l’Etat est celui qui donne (allocations, papiers, travail, aides, réconfort…). Pas étonnant qu’ils aient tous voulu tuer la Nation pour ne laisser que l’Etat. Lire le reste de cette entrée »

Posted in Une certaine idée de la France | Tagué: , , , , | Leave a Comment »